dissabte, 24 de desembre del 2011

Primavera àrab? hivern, hivern

Corre un rumor que assegura que la primavera àrab pot degenerar en un hivern de la llibertat. Les revolucions dels joves, suposadament impulsades de manera espontània via Twitter i Facebook, deixen un paisatge sense lideratges clars, on l'islamisme radical troba menys resistències i l'odi sectari es pot desfermar contra les minories d'altres credos. Vejam què passa per Nadal. Perquè el Nadal és la tradicional festa dels cristians, i determinats fonamentalismes volen fer-ne tradició d'atemptar contra ells. Atenció a Iraq i Egipte.
Rowan Williams, arquebisbe anglicà de Canterbury, ha reclamat que es faci alguna cosa per posar-hi remei aquest desembre a la Cambra dels Lords. Dominique Mamberti, respresentant del Vaticà davant de l'OSCE, ha proposat fa un parell de setmanes que s'instauri un dia internacional contra la discriminació i persecució dels cristians. Als diaris catalans, tot això no arriba a notícia. És només un rumor.
Com recorda Fraser Nelson a The Daily Telegraph, és curiós que en aquells països alguns vegin com forana una religió, el cristianisme, que és netament oriental. Què és el Nadal, sinó la celebració d'un naixement d'un fill de mare jueva, que va ser adorat per tres savis procedents de Pèrsia (Iran), i que quan era ben petit va trobar refugi a Egipte fugint d'una persecució romana?



Malgrat aquests rumors de mal digerir, que tingueu Bon Nadal!

dijous, 22 de desembre del 2011

Els documentals de la BBC també? sí també

David Attenborough és el nom propi que batega sota la majoria de documentals sobre natura de la BBC. Dotzenes de treballs, reconeixements innombrables,... una credibilitat que -unida a la força de la marca BBC- semblava imbatible.

Doncs bé, el seu darrer treball, Frozen Planet (el planeta glaçat) ha deixat glaçat a més d'un. Davant de vuit milions d'espectadors entusiasmats, el programa va mostrar imatges del naixement d'un d'os polar en un cau... que no estava rodat a l'Àrtic, sinó a un parc zoològic europeu. El fet ha estat reconegut per la mateixa BBC en el making off de la sèrie.

Attenborough es defensa:
"If you had tried to put a camera in the wild in a polar bear den, she would either have killed the cub or she would have killed the cameraman, one or the other."
"It's not falsehood and we don't keep it secret either."
S'hauria d'haver dit en el mateix documental, enlloc d'esperar al  making off? Encara resultarà que no ens podrem creure ni els documentals de la BBC.

dimarts, 20 de desembre del 2011

Periodisme previsible a Durban

En els ideals del periodisme (o en aquella època daurada que ningú no sap si mai va existir) es deia que les notícies recollien el més important dels fets. Els fets són sagrats! i uns fets es destacaven per sobre dels altres d'acord amb uns criteris professionals i d'actualitat. El sentit de la notícia, es deia.
Ara els fets més que sagrats, massa vegades són fabricats artificialment.
La recent cimera mundial sobre el canvi climàtic a Durban ha estat l'últim exemple de com una font d'informació que coneix el funcionament dels mitjans aconsegueix notorietat mediàtica amb un tres i no res. Hi ha una fórmula, una mena d'encanteri, que fa caure multitud de redaccions del món en el parany d'acabar venent com a primera notícia allò que és només una anècdota premeditada, planificada i escenificada.
A poques hores de la cimera, Oxfam escenifica això:

El País, El Mundo y El Periódico, entre d'altres, l'escullen com foto per les seves cróniques.
Uns dies més tard, amb l'ajut de Greenpeace, uns escolars dibuixen un gran cap de lleó a la platja:
Obtenen ressò arreu, entre d'altres El Periódico, ABC i El Comercio de Perú. Guardian la posava en portada de la seva secció sobre Medi Ambient.
El 8 de desembre la ONG Time for Climate Justice colava aquesta foto en webs de diaris com El País o Daily Telegraph


Res a dir sobre les causes que defensen. Però aquest bloc és sobre la causa del periodisme.
Podria objectar-se que, en realitat, el periodisme ha premiat sempre les anècdotes. Potser sigui veritat, però una cosa són les anècdotes espontànies i una altra ben diferent és la planificació professional d'anècdotes.
El que vull dir amb tot plegat és que si el periodisme cau de quatre potes en cada una de les anècdotes prefabricades, ¿quin sentit crític tindrà per distingir els rumors intencionats dels espontanis que tenen base real?

dilluns, 19 de desembre del 2011

L'insult inexistent dels bisbes alemanys al Papa

En cercles catòlics va córrer que un grup de bisbes alemanys va fer un lleig imperdonable a Benet XVI el 22 de setembre de 2011, quan van negar-li la salutació, com es pot veure clarament en aquest vídeo:


Qui va posar en circulació l'escàndol va ser una televisió polonesa, i aviat va traspassar fronteres. Un blocaire molt seguit en llengua castellana titulava, l'1 d'octubre: "Increíble desprecio al Papa de los obispos alemanes". Pat Archbold afegia: "I haven’t seen a reception this icy since I told my wife I would be playing golf with my buddies all weekend".
Però l'escàndol no era tal. Deu dies més tard (11 d'octubre), en declaracions a l'agència ACI, el portaveu del Vaticà, P. Federico Lombardi, va afirmar: "el video muestra evidentemente el momento en el que el Papa presenta su séquito –y no a los obispos alemanes– al Presidente alemán en la residencia del mandatario" de manera que "la mano del Papa indica uno tras otro a los miembros del séquito, que saludan al Presidente, mientras que el Papa no espera que los miembros del séquito, que viajan con él, deban darle la mano en esta ocasión".
L'error estava en la interpretació.


dissabte, 17 de desembre del 2011

Gillian Tett i el sentit comú del Financial Times


La directora de Financial Times als Estats Units, Gillian Tett (la recordareu del documental Inside Job), explica a El Mundo (9/12/11, pàgina 36) un criteri que estalviaria al periodisme molts maldecaps a propòsit dels rumors:
La decisión que tengo que tomar todos los días es hasta qué punto reflejamos el sentimiento del mercado y hasta qué punto lo intensificamos. Sería irresponsable enfatizar el pánico, pero también lo sería ignorar lo que pasa en los mercados porque sólo una pequeña élite sabría lo que sucede. Intentamos un equilibro entre los dos.
- ¿Por ejemplo?
- Evitamos la palabra "crisis". O no publicamos especulaciones sobre bancos sin comentarios que se puedan atribuir.
En altres paraules: moderar l'aparició de rumors publicant només aquells que vinguin amb el nom propi de la font.

dijous, 15 de desembre del 2011

Personatges públics, vicis ocults: la beguda

Un pou inesgotable de rumorologia és la vida privada dels personatges públics. La curiositat fa al poble especialment receptiu a tot el safareig sobre les celebritats. El problema del poble, però, és que no té accès directe ni coneix testimonis directes d'aquesta privacitat. Què fa? a manca d'informació, interpretació: el poble acaba creant fets interpretant allò que veu.
La cosa ve dels romans. Juli Cèsar va divorciar-se de Pompeia perquè va córrer el rumor que li havia estat infidel, extrem que ell mateix no es va creure mai. Davant els que l'acusaven d'haver estat injust amb la seva dona, el mandatari romà va respondre: "la dona de Cèsar no només ha de ser honrada, sinó que també ho ha de semblar". Almenys, això és el que diu Plutarc que Juli Cèsar va dir.

De vegades són rumors de generació espontània. Però en ocasions, alguns se serveixen de detalls de l'aparença dels personatges públics per escampar rumors destructius.
Posem un cas ja conegut: el de la falsament suposada afició a la beguda de Pasqual Maragall, president de la Generalitat. La falsedat de la dita està contrastada des de fa anys; també corren rumors sobre el possible origen de la mentida, però no s'ha reconegut mai obertament. El periodista Josep Tordera insinuava: "algun editor-impressor barceloní podria explicar qui li va encarregar imprimir uns fulls en què apareixia el dibuix d'un Maragall begut, agafat a un fanal i amb una ampolla a la mà". Pilar Rahola apuntava directament a un partit.
Fos quin fos el seu origen, seria descabellat pensar que el rumor es recolzava sobre determinats trets de la seva fesomia i sobre la seva forma d'expressar les idees?

Que el rumor va arribar a tenir molta força ho demostra el fet que Artur Mas va haver de retractar-se d'unes afirmacions en les quals no es deia res de presumpte alcoholisme de Maragall, però ho podia donar a entendre. En concret, Mas havia dit el 19 de juliol de 2003, que Maragall patia un delirium tremens, com una forma d'expressar que aquest últim no sabia el què es deia. L'endemà mateix, l'actual president de la Generalitat, segons recull La Vanguardia, "dijo que su voluntad había sido poner de manifiesto lo exageradas que eran las críticas que recibía de su rival, sin tener en cuenta la “literalidad de diccionario” de sus palabras. “En cualquier caso –dijo Mas–, quiero decir que esas palabras fueron manifiestamente injustas, alejadas de la realidad y que requieren una disculpa por mi parte, porque son ofensivas y ese no es mi estilo ni tampoco ha sido nunca el estilo de CiU.”
Al febrer de 2004, el president de Múrcia Ramon Luis Valcárcel va acusar Maragall de borratxo (després va demanar disculpes). El mateix Maragall va presentar una querella contra el programa La linterna de la COPE, per injúries sobre el mateix tema.
Aquesta mena de rumors, un cop instal·lats, són com el Guadiana: s'amaguen i tornen. Si no, que li preguntin al president de Mèxic, Felipe Calderón. L'any 2006, el periodista Federico Arreola va inventar-se el rumor, afirmant en un programa de ràdio que Calderón "no podía controlar su problema con el alcohol". El febrer de 2011, arran d'un ressorgiment del rumor, el secretari particular de Calderón, Roberto Gil Zuarth, va haver d'emetre un comunicat per refutar-lo. Llegiu-lo, no té pèrdua. Es titula:  El ritmo de actividades del Presidente de la República es la mejor expresión de su buen estado de salud, de su fortaleza física y entereza.



dimarts, 13 de desembre del 2011

La ressurrecció de les notícies

"Ya empieza a hacer de las suyas el PP", afirmava un forista el dia 1 de desembre de 2011, afegint un enllaç a la notícia: "El PP lleva a un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad".
Aquesta notícia, és cert, estava a la portada de la web de El País, en l'apartat de les notícies més llegides i les més enviades. Segons dades del mateix diari, aquell dia el text comptava amb 97.000 recomanacions a Facebook i més de 3.000 enviaments a Twitter. La major part de redifusors van creure que la notícia era actual.


Però la notícia no era de l'1 de desembre de 2011, sinó del 21 de juny de 2005.La seva redifusió va seguir el comportament clàssic dels rumors d'última hora. Què ha passat? Hi ha qui ha volgut atribuir malèvoles intencions al diari, però el diari argumenta que és fruit de la participació dels lectors. Milagros Pérez-Oliva, defensora del lector, explica el cas en l'article Extraña resurrección de una noticia, de 4 de desembre.
Un dels riscos dels espais que els diaris deixen als lectors fer de periodistes (tipus l'espai los lectores deciden d'aquest mateix diari) és que escampin com a notícia el que és un retall d'hemeroteca.
Caldria potser afegir la data al costat del titular?